欢迎光临广东自考网!有关于成人自考本科,自考大专,成人高考,学历提升,考取资格证书等,请免费咨询拨打24小时热线:18688958167!!!

广东自考网

您现在的位置是:首页 > 自考题库

自考题库

毕业未取得学位证能否申请补授?(我现在毕业,学位证和没有学位证,可以补考吗?)

发布时间:2021-11-19 20:17:14 自考题库 1 来源:广东自考网

虽然下半学期刚开学,但行将结业的大学生早已着手预备论文辩论,为获得结业证和学位证而尽力。那么,学位颁布在我国需求哪些条件?结业时未获得学位证能否请求补授呢?

学位颁布准则的法令沿革

上世纪80年代初期,我国公布并施行的《中华人民共和国学位法令》和《中华人民共和国学位法令暂行施行办法》,确立了现行的学位颁布准则。1995年施行的《中华人民共和国教育法》和1999年公布并施行的《中华人民共和国高级教育法》中均重申:国家实施学位准则。学位颁布单位依法对到达必定学术水平或许专业技术水平的人员颁布相应的学士、硕士或博士学位,颁布学位证书,但二者对学位颁布的检查并无清晰详细规则。2004年十届全国人大常委会第十一次会议对学位法令的部分条款进行了批改,在学位颁布检查的内容方面进行了细化。

法令法规的相继出台与完善关于我国学位准则的树立有着严重的含义。2004年批改的学位法令对学位颁布条件、颁布单位等进行了清晰规则。以博士学位的颁布条件为例,该法令第六条规则:“高级校园和科学研究机构的研究生,或具有研究生结业同等学力的人员,经过博士学位的课程考试和论文辩论,效果合格,到达下述学术水平者,颁布博士学位:在本门学科上把握坚实广大的基础理论和体系深化的专门常识;具有独立从事科学研究工作的才能;在科学或专门技术上做出创造性的效果。”

可见,在我国,要获得博士学位,至少应具有三个条件:一是把握常识,二是从事科研的才能,三是获得创造性效果。而且,依据该实质性条件的规则,各高校往往会将其详细规则为博士学位请求者有必要到达的宣布论文的数量。

关于学位颁布的程序性条件,该法令也予以了规则,即学位请求人有必要实行相应的学位请求考试和辩论程序,由学术论文辩论委员会和学位鉴定委员会对其请求予以检查,并终究作出颁布或不予颁布的决议。在学位法令的基础上,《暂行施行办法》进行了一系列细化规则,一方面临学士、硕士和博士学位的颁布条件予以细化,另一方面临学位鉴定委员会的各项权责事项进行了规则。此外,在上位法的规则之下,各大高校也可拟定本校学位颁布条件的细化规则。

学位胶葛归于行政诉讼领域

对学位颁布准则进行整理后能够发现,从1999年的全国首例大学生诉母校拒发双证的“田永诉北京科技大学回绝颁布结业证、学位证案”,到2001年“刘燕文诉北京大学不颁布博士学位案”,再到2015年掀起言论热潮的“于艳茹诉北京大学吊销学位案”,司法实践中高校学位颁布类的胶葛时有发生。

此类案子都是依据学位颁布胶葛,学生以高校为被告向法院提起的行政诉讼。也就是说,假如学生对高级院校作出的学位颁布决议不服,能够经过申述校方、向法院提起行政诉讼来保护本身权益。

学生与高校作为遍及含义上相等的民事法令主体,两者就学位颁布的胶葛怎样就成了行政官司呢?这是由于在作出是否颁布学位的决议时,高校实质上是作为法令法规授权的安排在行使行政职权,是行政诉讼的适格被告,其作出的决议也归于行政诉讼的检查规模。

叩开司法检查介入高校学位颁布胶葛大门的“田永案”,就是此类案子的典型代表。田永于1994年考取北京科技大学,获得本科生学籍。因其补考过程中随身携带与考试相关的纸条被校园确定为做弊,并作出退学处理决议。后该校以田永不具有学籍为由回绝为其颁布结业证,也没有将其列入颁布学士学位资历名单内交学位鉴定委员会审阅。田永不服诉至法院,一审法院判定北京科技大学招集学位鉴定委员会对其学士学位资历进行审阅,在经过北京科技大学上诉后该案二审判定驳回上诉,维持原判。

补授学位需留意时限要求

“田永案”是司法途径保护高校学生权益的典型事例,但需求留意的是,维权也要恪守必定的时限要求,详细可依据校园的规则。

曾有这样一个案子:小程自2009年9月至2013年6月在某大学工程办理专业学习,结业时获得校园颁布的结业证书。但惋惜的是,因外语效果未到达学位颁布规范,小程未被颁布学士学位。2015年6月,小程经过托福考试,效果为92分。2016年8月,小程向母校提出补授学位的请求,建议其已完全符合条件,该大学应按规则补授学士学位。随后校园作出答复,以为小程没有在校园规则的最长修业年限内提交补授学位的书面请求,已超越时限,对其请求不再受理,小程不服诉至法院。经审理,法院确定,该案是高校行使对受教育者颁布学位证书的行政权力所引发的行政争议,校园依据实际情况拟定了《学位颁布工作细则》和《关于延伸学籍及学位颁布期限的补充规则》,对学位的颁布和补授进行了细化规则,其内容与上位法不相抵触。小程已超出请求补授学位的时限要求,判定驳回其诉讼请求。